Главная Форум Статьи Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Понятие обители и схема обителей
NoctisДата: Понедельник, 12.11.2007, 09:40 | Сообщение # 1
Luna
Группа: Администраторы
Сообщений: 357
Статус: Offline
Понятие обители и схема обителей

Один из фундаментальных принципов астрологии заключается в том, что каждая планета имеет в Зодиаке один или два знака в качестве своей обители. Это знаки, которые наиболее близки по своим качествам символизму планеты. Связь между планетами и их обителями настолько тесна, что в практических целях, при интерпретации гороскопа, можно считать планету продолжением и "полноправным представителем" тех знаков, в которых находится ее обитель.

Позвольте познакомить вас с классической, традиционной схемой обителей. Эта схема логична, симметрична, существует испокон веков и включает в себя лишь семь классических планет (септенер).

Солнце и Луна управляют лишь одним знаком - Львом и Раком соответственно. Они - светила, и им, кроме своего дворца, ничего вроде бы и не нужно. (про планету, имеющую обитель в том или ином знаке, говорят, что она управляет этим знаком.)

А вот остальные планеты имеют по две обители, симметрично расположенные относительно Рака и Льва.

Меркурий управляет Близнецами (примыкающимим к Раку) и Девой (примыкающей ко Льву).

Венера управляет Тельцом и Весами.

Марс управляет Овном и Скорпионом.

Юпитер управляет Рыбами и Стрельцом.

Сатурн управляет Водолеем и Козерогом.

Видите, какая логичная, симметричная схема? Но представьте, что произошло, когда был открыт Уран. Ему просто не нашлось места в схеме обителей! Можно сказать, что с открытием Урана астрологическая теория испытала шок, сотрясение основ. Тут же начали предлагать новые, "усовершенствованные" схемы обителей. Со временем утвердилось мнение, что Уран связан со знаком Водолея. Каким образом связан? Кто считает, что Уран - единственный управитель Водолея, потеснивший Сатурн. Другие утверждают, что Уран - соуправитель Водолея, наряду с Сатурном.

Подобная свистопляска повторилась с открытием Нептуна, а затем и Плутона. Нептун "приспособили" к знаку Рыб, что логично - бог океана и знак, в наибольшей степени соответствующий морям и океанам. Плутон приписали к Скорпиону, что также мифологически и символически вполне осмысленно. Но в обоих случаях - непонятно, на каких правах. Кто-то считает, что новые планеты вытеснили из своих обителей старых квартирантов, кто-то - что лишь потеснили, став соуправителями (и образовав подобие коммунальной квартиры :). Все забыли, что планеты - это, на самом деле, боги, и наши жилищные проблемы им незнакомы :).

Воникшая в результате современная схема распределения обителей несимметрична и не особенно логична, не говоря уж о том, что неоднозначна - разные астрологические школы предлагают свои схемы, кто-то предлагает обители для Хирона, Прозерпины и прочих объектов, как реальных, так и гипотетических.

высшие планеты не теснят и не выгоняют из знаков планеты традиционные. Ведь они потому и высшие, что соответствуют другому, более высокому диапазону реальности. Две радиоволны не мешают друг другу, если они имеют разную частоту. Высшие планеты имеют обители в тех же знаках, что и традиционные планеты, но как бы на втором этаже, на более высоком уровне.

Так, Уран имеет обители в знаках Козерога и Водолея.

Нептун - в знаках Стрельца и Рыб.

Плутон - в знаках Скорпиона и Овна.

Из этой схемы можно вывести любопытное следствие. Следующая открытая планета должна иметь обители над Венерой, в Тельце и Весах, следовательно, быть высшим выражением принципов этих знаков. Возможно, таковой является недавно открытый небесный объект с непроизносимым названием Куаоар. Ну, название со временем "утрясется", подберут что-нибудь из греко-римской мифологии. В конце концов, и Уран долгое время величали Гершелем - такое название встречается даже в книгах начала ХХ века.

Логично предположить, что когда-нибудь будет открыта планета, имеющая обители над Меркурием - в Близнецах и Деве. А потом что - появятся высшие ипостаси светил? Такое даже помыслить сложно... А дальше - может быть, начнет заполняться третий этаж? Видите, если подходить к схеме обителей так, она снова становится логичной, симметричной - и, главное, просторной, открытой для дополнений.

Тот факт, что, скажем, Уран обитает над Сатурном, можно было бы истолковать так: Уран - это высшее проявление Сатурна. Однако подобное предположение неверно, в астрологии замечены совсем другие связи между "низшими" и "высшими". Например, Уран иногда называют высшим Меркурием. И, если сравнить символизм этих планет, такое соответствие имеет смысл. И тот и другой имеют отношение к информации - но информации разного рода. Меркурий - обыденная информация, а Уран - информация свыше, гениальное озарение, прорыв мысли за границу обыденного. Обе эти планеты называют электрическими - они нередко бывают "виновниками" сбоев в системах связи и электрических цепях. В астрометеорологии обе, хотя и по-разному, связаны с движением воздушных масс и холодом.

Нептун называют высшей Венерой, и это также имеет практический смысл. совершенно очевидно - так это связь обеих планет с распределением влаги в природе.

Наконец, Плутон - это высший Марс, и практические доказательства этого найти нетрудно. В астрометеорологии и тот, и другой связаны с энергией - в частности, с теплом.



Боги уходят в небо ,а неудачники становяться землей но под этим небом и по этой земле ходят люди середины.
"Спектр" С. Лукьяненко
 
NaghemkaДата: Понедельник, 26.11.2007, 17:38 | Сообщение # 2
Оруженосец
Группа: Заблокированные
Сообщений: 16
Статус: Offline
Из текста статьи можно сделать вывод, что в разделе астрологии, посвященом обителям планет, есть очень много пробелов. На данный момент не существует не только стройной системы взаимодействия планет в их влиянии на человека, но нет определенности даже в числе объектов, оказывающих это влияние.
Астрология официальной наукой не признается, очевидно, и в связи с тем, что в ее основе не лежит никакой теории, объясняющей влияние на человека небесных тел. С точки зрения физики влияние звезд (кроме Солнца, разумеется) на Землю считается ничтожно малым, или, грубо говоря, вообще никаким, то есть, связывать астрологические прогнозы с непосредственно с созвездиями, имена которых носят знаки Зодиака, не правомерно. Не всем известно, что названия знакам Зодиака присвоены в связи с периодом нахождения Солнца в этих созвездиях, образующих Зодиакальный круг. То есть следует пологать, что в основе Зодиака лежат не влияния созвездий, чьи названия взяты для обозначения определенного склада личности (предсказания судьбы и т.д. всего за что отвечает астрология) чисто номинативно или вообще ошибочно, а внимание следует уделить взаимодейсвию объектов нашей Солнечной системы, которые, как раз могут иметь четкое физическое влияние на формы жизни на Земле. Всем прекрасно извесно, как влияет Луна на Землю, вызывая приливы и отливы, как влияют на Землю Солнечные выбросы, иные планеты, так как слишком сильно удалены от Земли, в сравнении с Луной, или же слишком малы, в сравнении с Солнцем, должны оказывать на Землю заметно меньшее влияние, но все планеты соединены в четкую структуры взаимодействий, которые перегрупировываясь, могут создавать определенные волны притяжения, или "лучи" взаимодействия (ибо вообще все в мире объясняется силой притяжения и отталкивания(даже любовь)). Тогда, если брать в основу изложенный взгляд, следует принять в систему Зодиака все планеты, все спутники этих планет......и в конце концов! меня всегда удивляло, почему кольцо остероидов не принимается в систему кураторов знаков Зодиака, мне кажется, весьма заметное астронимичнеское явления, особенно в рамках Сонечной системы????! Да и открыты ли все составляющие нашей системы... Плутон совсем недавно же открыли. А теперь еще и за Плутоном планету ищут. Вот как-то где-то там, я думаю, должно быть ближе к истине... Поскольку, если и есть хоть какое-то научное объяснение Зодиаку, то только силой притяжения,(это чтобы не строились чисто умозрительные домыслы). Хотя, по моему, астролоигия всегда будет основана на здоровых упущениях, ибо, друзья мои, просчитать все выше обозначенные явления весьма, весьма трудно (точнее сказать, невозможно, по крайней мере в современных условиях) Но подвести под нее хоть какую-то реальную основу еще можно... Так что, как-то вот так...


Вот, как-то вот так...
 
TaraДата: Воскресенье, 08.02.2009, 23:48 | Сообщение # 3
Граф
Группа: Модераторы
Сообщений: 183
Статус: Offline
http://zezael.pbnet.ru/base/view/document/1181392792

Вот по этой ссылке кому интересно можно многое узнать про дома или обители


ЧТО ИЩЕШЬ СТРАННИК, ТО С СОБОЮ САМ НЕСЕШЬ
Боже, дай мне сил осознать это
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: